El nuevo rumbo de Gedesco: hacia una gestión ética y responsable
El nuevo rumbo de Gedesco: hacia una gestión ética y responsable
Blog Article
La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales administradores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se anota dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto está la querella interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a al menos cien millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable gestión amenazante por la parte de los hasta la actualidad responsables de Gedesco, logrando inicialmente que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una reunión general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los administradores actuales. Pese a tener el apoyo mayoritario de JZI, el prácticas de gestión intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo resalta la relevancia de asegurar una gestión ecuánime y equitativa a lo largo del proceso de pleito, sino que asimismo resalta la necesidad de abordar y solucionar los enfrentamientos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca garantizar que Gedesco logre proseguir operando de forma efectiva y justa, evitando decisiones que podrían ser perjudiciales para la empresa y para la situación de su socio mayoritario. Este caso destaca la complejidad de las dinámicas de poder en las compañías y los retos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofreciendo una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de peligro..